Christian apologetic texts staged strawman Muslim interlocutors to prime readers against Islam

Evidence

“L’examen attentif de l’ensemble révélera qu’il est sorti d’une seule plume et que le Hashémite anonyme que l’on nous présente n’est qu’un ‘bon diable’ destiné plus à préparer et à introduire les arguments du Kindite, qu’à défendre l’Islam et à assurer la défaite de l’argumentation du Chrétien” (Armand Abel, “L’Apologie d’al-Kindi et sa place dans la polémique islamo-chrétienne,” Atti del covegno internazionale sul tema: L’oriente cristiano nella storia della civiltà [Rome: Accademia Nazionale dei Lincei, 1964], 501–23, quotation at 502). “On remarquera que le musulman n’a développé aucun des points de la théologie islamique qui confirme, à l’aide de textes ou d’arguments de fait, la véracité de la mission du Prophète, qu’il n’a pas attaqué sérieusement la dogmatique chrétienne, et qu’il n’a présenté, comme aspects de l’Islam, que ceux que les Chrétiens attaquaient avec le plus de violence: la sensualité et l’hédonisme de l’Islam, le Paradis charnel et voluptueux, la guerre sainte avec ses profits temporels, la conversion avec ses avantages mondains. La réplique se trouvera ainsi préparée: l’esprit du lecteur, mis en éveil sur les aspects les moins reluisants de l’Islam, sera mûr pour lire avec profit et plaisir la longue ‘réfutation’ chrétienne” (ibid., 502–3). — John V. Tolan, Saracens, 1553

Categorization

• XREF: Direct genealogical root of the modern trope of Islamic ‘sensuality, hedonism, carnal paradise, holy war for worldly profit’ — the exact cluster Anidjar/Aziz trace into contemporary Islamophobia. This is the medieval strawman device these later scholars describe.
• ADDENDUM: Supports the ‘Complaints About Immodesty’ and ‘Sacrifice’ articles by grounding the ‘carnal paradise’ and sensual-Islam tropes in their medieval apologetic origin — the strawman function of the Hashémite Muslim speaker.
• SEED: Angle: the rhetorical practice of composing fake sympathetic opposing voices (‘bons diables’) designed to introduce and lose arguments — a genealogy running from this pseudo-dialogue to modern fabricated interviews/strawmen in culture-war media.